اسم الآله بين النظريه والتطبيق علي تراث ابن سينا

موضوع الرسالة : اسم الآلة بين النظرية والتطبيق على تراث ابن سينا وهى دراسة لغوية في جانب صرفى ومعجمى ، والرسالة مقدمة إلى جامعة عين شمس لنيل درجة الماجستير في إعداد المعلم في الأدب تخصص لغة عربية بإشراف الأستاذ الدكتور / محمود فهمى حجازى ، والدكتور مصطفى زكى التونى ، والدكتور / جمال محمد طلبة .

  وتلك الدراسة تتبع منهج الوصف والتحليل حيث تدرس طبيعة هذا المشتق عند علماء الصرف ، كما تصف استخدام ابن سينا له ، أما النظرية التحليلية فتهتم بتطبيق أراء القدماء على التراث العلمى لابن سينا وذلك للوصول إلى صيغ لاسم الألة ذكرها ابن سينا ، ولم يذكرها الأوائل ، وكذلك لإظهار أثر التعريب ، والترجمة في إثراء صيغ هذا المشتق .

  والدراسة تهدف إلى عدة أهداف هى :-

أ -    التعرف على آراء علماء النحو والصرف حول طبيعة هذا المشتق من خلال كتاباتهم .

ب -   مناقشة هذه الآراء في ضوء الواقع اللغوى المتمثل في كتابات ابن سينا .

جـ - مناقشة القضايا اللغوية الخاصة بأوزان وطرق اشتقاق اسم الألة ومدى الأصالة والتعريب فيها .

د -    عمل كشاف معجمى للمصطلحات يُعد لبنة في بناء المصطلحات اللغوية .

  وقد دفعنى لتسجيل هذا الموضوع ، والبحث فيه عدة أسباب هى :

1 -   أن هناك دراسات تناولت اسم الآلة فقط وهناك دراسات أخرى تناولت ابن سينا ولكن لا توجد دراسة تناولت اسم الآلة عند ابن سينا  .

2 -   ما يتمتع به ابن سينا من مكانة علمية عظيمة قدمته على جميع علماء عصره ، وربما لعصور قادمة ، كما أن شخصية ابن سينا شخصية موسوعية لم تترك مجالاً من مجالات العلوم القديمة - تقريباً - إلا طرقته بالبحث والدراسة والتأليف .

  وقد اعتمد في الدراسة على عدة كتب مطبوعة لابن سينا وصلت حوالى ثمانية عشر كتاباً .

  وقد قسمت الرسالة على مقدمة وثلاثة فصول وكشافاً معجمياً وبعض الإحصاءات والملاحق الخاص بالبحث وذلك على النحو التالى :-

*      المقدمة : وتضم موضوع الدراسة وأهدافها والمنهج المتبع ونبذة عن المؤلف الشيخ الرئيس ابن سينا ومادة الدراسة والدراسات السابقة والأسباب التى دفعتنى لدراسة هذا الموضع .

*      والفصل الاول يتناول ثلاث نقاط هى :

- آراء النحاة ، أراء المحدثين ، والجهود المجمعية .

  وقد درست أراء النحاة والمحدثين من خلال مفهوم اسم الآلة لديهم ثم الصياغة وكيفيتها وشروطها .    ثم السماع والقياس لديهم ثم الخلافات النحوية حول هذا المشتق وذلك الخلاف متمثل في قضيتين :

القضية الاولى : حول ما جاء مضموم الميم والعين .

القضية الثانية : الصيغ القياسية من حيث الأصل والفروع .

  والنقطة الاخيرة كانت جهود علماء مجمع اللغة العربية بالقاهرة والبحوث المقدمة بشأن اسم الآلة .

أما الفصل الثانى : وهو بعنوان (الصيغ الدالة على الآلة) ويشمل بالدراسة :

  أراء النحاة في كل صيغة ثم الدراسة الإحصائية لكل صيغة ثم الدراسة التحليلية والدلالية لكل كلمة .

  فقد قمت بجمع الأسماء الدالة على الآلة عند ابن سينا ووصلت حوالى 181 كلمة ثم قسمت تلك الكلمات إلى صيغ وقمت بدراسة كل صيغة من حيث آراء النحاة في تلك الصيغة ثم إحصاء للكلمات الواردة على هذه الصيغة ثم دراسة دلالة كل كلمة وهل تغيرت عما ذكره ابن سينا أم لا ، وهل ذكر علماء المعاجم تلك الكلمة بالدلالة ذاتها التى ذكرها ابن سينا أم لا وذلك من خلال معاجم لسان العرب ، القاموس المحيط ومقاييس اللغة ، والمعجم الوسيط .

أما الفصل الثالث : فيتناول دور ابن سينا في التنمية المعجمية من خلال عدة نقاط .

أولاً   : دوره في تنمية الصيغ وتتناول هذه النقطة الإجابة عن ثلاثة أسئلة .

الاول : ما مدى التزام ابن سينا بأوزان القدماء ومدى التجديد لديه ؟

الثانى      : إلى أى مدى تتفق الأوزان الجديدة مع الشروط التى حددها النماه لصياغه هذا المشتق .

الثالث      : هل هذه الاوزان الجديدة تتفق مع ما استدركة مجمع اللغه العربية بالقاهرة .

ثانياً   : دور ابن سينا في تنمية المفردات من خلال التغيرات الدلالى ، فرصد البحث عدة كلمات وردت عند ابن سينا بدلالة خاصة ولم أجد تلك الدلالة في معاجم اللغة القديمة والحديثة التى اعتمدت عليها .

ثالثاً   : التنمية المعجمية من خلال الاشتقاق  ، فقد رصد البحث عدة كلمات ذات اشتقاقات عربية لم أجدها بتلك البنية في المعاجم العربية .

رابعاً : اسم الآلة بين الوصف والتركيب وهى عدة كلمات رصدها البحث ذات تراكيب خاصة ولاتوجد في المعجم العربى  او آلة وصفها ابن سينا واستخدمها ولكن لاتوجد بهذا المعنى في المعجم العربى .

خامساً : المعربات ، وهى مجموعة الكلمات غير العربية والدالة على الاله والتى ذكرها ابن سينا في كتاباته .

سادساً      : كلمات غير موجودة في معاجم اللغة وغير موجودة فىكتب المعربات .

  بعد ذلك قدم الباحث كشافاً معجمياً للكلمات الدالة على الآلة وهو كشاف خاص بالقاموس اللغوى لابن سينا لأن مفرداته في مواضع كثيرة لاتتطابق مع المعانى التى سجلها علماء المعاجم في كتبهم . فهو معجم يهدف إلى إبراز المعنى الدلالى للكلمات الدالة على الآلة عند ابن سينا من خلال النص وهو معنى قد يتفق مع ما ذكرته المعاجم العربية وقد يختلف .

  وقد ذكرت فيه الكلمة وموضعها ودلالتها .

  وهذا الكشاف مقسم هجائياً حسب الأصل الأول ثم الثانى ثم الثالث ، ثم بعد ذلك أعد الباحث ملحقاً خاصاً بالجداول والإحصاءات وقد وزع أسماء الآلة إلى رصدت على مجالات الحياة المختلفة وذلك على النحو التالى :-

-      في الطب والكيمياء خمس وثلاثون كلمة .

-      في الفلك خمس كلمات .

-      فى الموسيقى سبع عشر كلمة .

-      في أدوات الحرب إحدى عشرة كلمة .

-      في الأدوات المهنية إحدى وثلاثون كلمة .

-      في الرياضيات والهندسة ثلاث كلمات .

-      في الاستخدمات المنزلية اثنتان وسبعون كلمة .

-      متفرقات تسع كلمات .

  ثم بعد ذلك أعدت (جدول الجداول) ، ثم أعدت مجموعه جداول خاصة بالصيغ وتشمل اسم الصيغة والكلمات الواردة على كل صيغة وعددها .

  بعد ذلك ذيلت بخاتمة تضم نتائج البحث ثم قائمة للمصادر والمراجع تشمل أولاً كتب ابن سينا ثم الدراسات التى دارت حول ابن سينا ثم المعاجم والتقاسير ثم الدراسات اللغوية .

  وقد رتبت المصادر حسب اللقب أو الاسم الأشهر هجائياً ثم بقية الاسم ثم عنوان الكتاب ثم البلد والسنة ورقم الطبعة .

  أما نتائج البحث وتمثلت في النقاط التالية :-

1 -   ان هناك عدداً من الصيغ ورد عليها عدد من الأسماء الدالة على الآلة وذلك في كتابات ابن سينا لم يذكرها المتقدمون ضمن آوزان الآلة وكذلك لم يشر إليها المتأخرون.

2 -   هناك كثير من الاستدركات على المعاجم العربية القديمة وأحياناً الحديثة وخاصة في مجال أسماء الآلات حيث رصد البحث العديد من الكلمات الدالة على الآلة عند ابن سينا ولم أجدها في معاجم اللغة .

3 -   إبراز الدور الذى لعبه ابن سينا في تنمية المفردات والصيغ وذلك من خلال دوره في الوصف والاشتقاق والتركيب والتعريف والتغير الدلالى .

4 -   تبنى البحث فكرة ضرورة وجود دراسات عربية مستقبلية تبحث في كتابات العلماء والمتخصصين من أبناء العربية ثم تعيد قراءة المعاجم العربية محاولة سد الثغرات التى توجد بها .

5 -   إعداد كشاف معجمى لأسماء الآلة عند ابن سينا مما يعد لبنة في بناء المعاجم العربية المتخصصة ."